영어 관계절의 통사론에 관한 고찰 > javascript1

본문 바로가기
사이트 내 전체검색

javascript1

영어 관계절의 통사론에 관한 고찰

페이지 정보

본문




Download : 영어 관계절의 통사론에 관한 고찰.hwp




(2) 전형적인 명사구는 속격을 가진다(예: John’s). 관계사 who, which도 역시 속격형 whose를 가지고 있지만 that은 속격형이 없다. (3) 의문대명사는 통사적 또는 의미적 特性을 가지고 있으나, that은 그렇지 못하다. 관계사 that는 그것이 지시하는 지시물 즉 선행사가 사람과 …(To be continued )

Download : 영어 관계절의 통사론에 관한 고찰.hwp( 80 )



,인문사회,레포트

다.
%20관계절의%20통사론에%20관한%20고찰_hwp_01.gif %20관계절의%20통사론에%20관한%20고찰_hwp_02.gif %20관계절의%20통사론에%20관한%20고찰_hwp_03.gif %20관계절의%20통사론에%20관한%20고찰_hwp_04.gif %20관계절의%20통사론에%20관한%20고찰_hwp_05.gif %20관계절의%20통사론에%20관한%20고찰_hwp_06.gif





up영어관계절의통사론에관한고찰


순서


영어 관계절의 통사론에 대한 고찰up영어관계절의통사론에관한고찰 , 영어 관계절의 통사론에 관한 고찰인문사회레포트 ,


설명
레포트/인문사회


영어 관계절의 통사론에 관한 고찰

영어 관계절의 통사론에 대한 고찰
Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 담화 화용적 요인과 관계절
1. 선행사의 신구정보
2. 화제/참여자 연속성
3. 언어처리의 용이성
4. 화자의 관심의 초점

Ⅲ. 결 론

인 용 문 헌

Ⅱ. 담화 화용적 요인과 관계절

참스키 문법에서 관계절을 유도하는 관계사는 의문 명사구 즉 who와 which만을 관계사로 취급하고 있다 그러나 본 절에서는 전통문법가의 理論(이론)에 따라서 의문 명사구뿐만 아니라 that 관계사 that의 신분에 대하여서는 전통문법과 참스키 문법에서 서로 다르게 分析한다. (4) 의문대명사는 정형절과 부정사절에 자유롭게 나타날 수 있으나, for는 부정사절만을 인도하며, that과 if는 정형절만을 인도한다. 전 문법(쿠억크(Quirk et al.), 1986:366)에서는 관계대명사로 分析하는 반면에 참스키 문법에서는 다음과 같은 이유로 보문자로 취급한다: (1) 전형적인 관계사 who와 which는 전치사의 보충어로 사용될 수 있지만, that은 그렇지 못하다. (5) 의문사이동의 特性 중 하나는 이동하는 의문사구가 공백을 남겨둔다. 만약 that가 관계사라면 다음과 같은 예에서 이동한 그 위치에 공백을 남겨두어야 할 것이다. 예: %He is someone [that you never know whether to trust him or not.도 역시 관계사로 취급한다. 그 이유는 다음과 같은 Curme(1931:230)의 관계사의 definition 에서 알 수 있다
관계대명사는 이중의 기능을 한다: 즉 관계대명사는 그것이 존재하고 있는 절에서는 대명사의 기능을 하고, 또한 그것이 속해 있은 절을 지배명사에게 연결해주는 연결사의 역할을 한다. 그러나 다음 예에서 공백을 남겨두지 않으며, 동사 trust의 목적어 위치에 대명사 him이 존재하고 있다 따라서 참스키 문법에서는 that은 관계사로 취급하지 않으며 보문자로 취급한다.

REPORT





해당자료의 저작권은 각 업로더에게 있습니다.

javascript.co.kr 은 통신판매중개자이며 통신판매의 당사자가 아닙니다.
따라서 상품·거래정보 및 거래에 대하여 책임을 지지 않습니다.
Copyright © javascript.co.kr All rights reserved.